За даними, які наводить KSE, станом на жовтень 2022 р. в Україні було пошкоджено та зруйновано 135,8 тис. приватних та багатоквартирних будинків. Відновлення житлового фонду вже відбувається, але наразі не існує єдиної стратегії, як це має відбуватися, аби уникнути корупційної складової й отримати насправді якісні об’єкти. Один з варіантів, які пропонують фахівці — архітектурні конкурси. 

Property Times попросив експертів прокоментувати, чи можуть архітектурні конкурси стати дієвим інструментом у відбудові України і яким чином це організувати на законодавчому рівні?

Мирослава Лебедко, керівник проєктного департаменту PERIMETER

В мене з цього приводу дуже песимістичні думки, на жаль, я не знаю жодного архітектурного конкурсу, в якому рішення приймалось би прозоро — це перший момент. Друге це те, що які б ми патріотично налаштовані не були, безкоштовно розробляти концепції на конкурси неможливо. Третій момент це те, що за період війни зруйновано дуже багато міст, які вже потребують оперативного відновлення, чекати проведення конкурсу — це дуже багато часу, якого у більшості людей немає, також, на мою думку, ці проєкти не потребують супер геніальних рішень, вони мають відповідати певним критеріям, наприклад: швидко будуються, фінансово економічні та мають відповідати сучасним вимогам з безпеки, енергоефективності та інше.

Можливо, комусь таке бачення може здаватися песимістичним (адже візуально менш привабливих рішень по типу, як після Другої світової війни ми всі отримали в спадщину так звані «панельки»), але ми всі повинні пам’ятати про головне завдання архітектури — виконання певної функції. Саме функціональність об’єкту має стати головним критерієм усіх програм із відбудови та архітектурних конкурсів — ми всі повинні сфокусуватися на негайних потребах постраждалих громад та відновленні функціонування ключових об’єктів як житлової, так і соціальної інфраструктури.